2008年12月25日 星期四
Ladies and Gentlemen We are Floating in Space
最近常聽的歌 都會不自覺在捷運上輕輕的哼 by Spiritualized
MV是由很多電影片段組成的 剪接的很好
All I want in life's a little bit of love
To take the pain away
Getting strong today
A giant step each day
I've been told
Only fools rush in
Only fools rush in
But I don't believe,
I don't believe
I could still fall in love with you
I will love you till I die
And I will love you all the time
So please put your sweet hand in mine
And float in space and drift in time
All my time until I die,
We'll float in space just you and I
And I will love you till I die
And I will love you all the time
So please put your sweet hand in mine
We'll float in space just you and I
I love you today, I guess that's what you get
And I don't know where we are all going to
Everything happens today
And we're out here in space
And I don't know where we are all going to
I love you today, I guess that's what you get
And I don't know where we are all going to
2008年6月11日 星期三
2008年5月27日 星期二
2008年3月22日 星期六
雖然說貼這篇有點晚 但是看了還是蠻感動的 是我在西班牙讀書的同學寄的mail
各位朋友們,
相信大家都知道這兩年我在西班牙求學,而當身在國外,很多時候對於台灣在國際上的弱勢,有很多深刻的感觸,這次台灣舉辦的公投,或許大家已經因為各政黨操作下,已經對於這個被污名化的公投沒有抱著太大的熱情,又或者許多其他因素,像是"投公投又不代表我們可以進入聯合國"這樣的認知,而不想去領公投票...
但,如果換個角度來思考這個問題,當公投如果沒有通過,在國際上聽到的聲音並不是"臺灣人民因為各自的政治立場所以導致公投沒有通過"而是"台灣舉辦台灣(中華民國)入聯(返聯)公投並不得到台灣人民的認同"又或者是當公投沒有通過,最害怕發生的就是中國政府可以咨意的在國際組織上發言且錯誤解讀為"台灣人民並不想與中國分離後加入聯合國",這對一直以來,大家在世界各地或是在台灣國土上努力的點滴都可能因為國際上的錯誤解讀,而導致未來台灣在國際上持續或是惡化的情勢,但兩項都投,其實很矛盾,台灣只有一個,總統也只能當選一位,當然不可能以兩種不同的國名（台灣v.s中華民國）加入或返回兩次聯合國, 但,兩項合併成一項來看,問題便能簡化成:「你認為你是一個獨立國家（台灣國或中華民國）的公民嗎？如果是，你想加入聯合國嗎？」推動兩項都投的人,其實也是站在臺灣整體立場考量,而暫時把兩黨利益屏除的折衷作法。讓國際上知道"住在台灣的人,對加不加入聯合國這件事,關心嗎?",因此,希望各位朋友,不管你是支持哪個政黨候選人,都希望你們能夠領兩個公投案的票!!並支持台灣/中華民國入聯/返聯!!
希望各位朋友能夠花一點時間,將以下的文章看完,這是我們留歐學生會比利時學生會發起的一個活動的聲明稿,而這個活動是希望由世界各地的外國友人,花一點時間寫下對台灣加入聯合國的支持,進而讓在台灣國土上的臺灣人民知道,我們大家都在努力,讓國際上更多人知道台灣人民的心聲.謝謝各位的耐心,
祝平安喜樂,
范敏鈺
以下此文章引用於http://formosa.brl.idv.tw/
我們對於公投的立場與看法
2008/03/18
我們是一群分 散 在世界各地的台灣學生，我們其中有人已經畢業並且歸國打拼，也有還在海外唸書、以及在台灣就學，但是為了不放棄表達心中共同理念的機會，回到台灣參與此次的民主選舉。今天，我們呼籲大家一同支持這次的入 / 返聯公投提案： 台灣重返或加入聯合國的公投，關係到台灣的國際形象、也是台灣人民意志的表現；不論台灣內部對這個議題是如何分歧，是「中華民國返聯」、還是「以台灣名義入聯」。國際上其實只會有一個聲音：「台灣要進入聯合國」 (UN membership FOR TAIWAN) 。
兩個月前，我們開始發起 「台灣向前行 ─ 加入聯合國」的全球串聯活動， 我們透過 6 種語言網頁及 14 種語言的宣傳稿 ，邀請國際友人共同聲援台灣加入聯合國。目前來自世界各地的明信片都已陸續寄回到台灣，並於 3 月 15 日 開始在全台灣展覽，我們 希望台灣的朋友可以親身感受到這些遙遠堅定的支持，更希望這些來自世界各地持續的鼓勵（在正式加入聯合國前，都會持續下去）。可以燃起台灣人民表達自身意志的熱情以及自信。我們選擇用實際的行動，將海外台灣人以及世界友人對台灣加入聯合國的衷心祝福，化成可以看見並且觸碰的真實感動送回台灣。
我們要清楚地表達以下幾點：
一、我們肯定台灣兩個主要政黨以公投提案的方式，將對台灣參與國際事務的主張，用直接民主的方式交由人民自決，因此我們將會督促兩黨履行自身提出的政治主張，並尊重民主程序。
二、我們不贊成任何政黨以拒領對方公投票的方式，不僅它 剝奪公民社會討論公共議題的空間。這種勝選操作 來爭取選民認同、只是為了達到選舉效果，模糊台灣整體的利益： 既然我們有投反對票的權力，又何需用杯葛具有表現民主價值的公投程序 。 更何況「拒領對方公投選票，但歡迎支持我方提案」的思考邏輯，不僅不符合民主常態，在台灣已激烈的選舉氣氛下，造成的政治紛爭，使得台灣被國際孤立的事實無法凸顯。兩票都領不是為了單一政黨，而是為了表達台灣人民共同的心聲：我們要加入聯合國。
三、我們不能苟同人民選出的民主代議士 ( 立法委員 ) 要求人民拒領公投票。 代表間接民意的立法委員要求人民不行使直接民意，這在任何正常的民主國家， 都是無法想像的。既然 『台灣前途我決定』 已成為兩黨有共識的價值，為何還反對直接民權的行使？既然兩黨都在某個程度贊成公投，認為「公投綁大選」是淪為某個政治操作的疑慮救已經不存在。就更應該讓公投議題能夠在大選之外獨立思考，思考台灣大選如何幫助公投？
四、因此我們不能接受社會上某些人士，打著強調公投神聖性的大旗，來杯葛這一次的公民投票。既然強調公投的價值，更不應該用鴕鳥的心態來看待台灣『鳥籠公投法』不合理的荒謬現狀？既然要捍衛公投價值，為何不能同時正視公投門檻過高間接抑制人民的直接民權？難不成，這又只是雙重標準的政治考量？我們不僅要呼籲大家參與此次公投，更要表達我們要求兩黨 修改目前的鳥籠公投法的訴求。 儘管如此，只要公投要舉辦，不管入 / 返聯，就要讓他過關，台灣表達國際承認的意願，才能被世界聽到。
五、我們不贊成將此次台灣的入 / 返聯公投矮化為國內的政治意識形態紛爭，只要人身處在海外一段時間，就可以深深感受到台灣無法成為一個正常國家的痛楚，台灣不只是我們的故鄉，更是保護我們在海外的護身符，此次公投絕不是台灣內部意識形態的紛爭，而是攸關台灣的國際處境、台灣人民旅遊或旅居國外、海外學子就學、因公赴外人員、外交人員等的福祉尊嚴。
三月十七日 ，『歐洲議會雜誌』刊出了歐洲百位議員共同聯署支持台灣入聯的消息，參與連署的歐洲議員涵蓋了幾乎所有的歐盟會員國：重視民主人權普世價值的歐盟友人，在不畏懼中國打壓的強大壓力下，以具體聯署的方式支持台灣加入國際社會。我們反而憂心：在國際友人都願意聲援台灣之際，若台灣人民自己反而傳達出不願意加入國際社會的錯誤訊息：一旦公投沒通過，甚至可能被誤解願意成為中華人民共和國的一部份時，這對台灣的外交、以及在前線工作的外交人員將會造成多大的打擊？這將會更加強化目前國際政治受到中國政府壓力而採取的「一中政策」，忽略「一個中國、一個台灣」的現實狀況，使得台灣在國際上更形孤立，也讓台灣的外交工作更難推展。
台灣的朋友們，當我們在世界各地的新聞上看著於西藏拉薩發生的中國武力鎮壓事件，當我們看見在世界各地的西藏朋友示威時的絕望痛苦表情，我們應該珍惜如空氣般不可或缺的民主生活、以及表彰民主價值的公民投票權力，因為這正是是西藏朋友們犧牲生命所努力爭取，而目前尚不可得的寶貴價值。
我們誠懇地呼籲大家：請珍惜手中的民主權力，參與入 / 返聯公投，投台灣一票。
相信大家都知道這兩年我在西班牙求學,而當身在國外,很多時候對於台灣在國際上的弱勢,有很多深刻的感觸,這次台灣舉辦的公投,或許大家已經因為各政黨操作下,已經對於這個被污名化的公投沒有抱著太大的熱情,又或者許多其他因素,像是"投公投又不代表我們可以進入聯合國"這樣的認知,而不想去領公投票...
但,如果換個角度來思考這個問題,當公投如果沒有通過,在國際上聽到的聲音並不是"臺灣人民因為各自的政治立場所以導致公投沒有通過"而是"台灣舉辦台灣(中華民國)入聯(返聯)公投並不得到台灣人民的認同"又或者是當公投沒有通過,最害怕發生的就是中國政府可以咨意的在國際組織上發言且錯誤解讀為"台灣人民並不想與中國分離後加入聯合國",這對一直以來,大家在世界各地或是在台灣國土上努力的點滴都可能因為國際上的錯誤解讀,而導致未來台灣在國際上持續或是惡化的情勢,但兩項都投,其實很矛盾,台灣只有一個,總統也只能當選一位,當然不可能以兩種不同的國名（台灣v.s中華民國）加入或返回兩次聯合國, 但,兩項合併成一項來看,問題便能簡化成:「你認為你是一個獨立國家（台灣國或中華民國）的公民嗎？如果是，你想加入聯合國嗎？」推動兩項都投的人,其實也是站在臺灣整體立場考量,而暫時把兩黨利益屏除的折衷作法。讓國際上知道"住在台灣的人,對加不加入聯合國這件事,關心嗎?",因此,希望各位朋友,不管你是支持哪個政黨候選人,都希望你們能夠領兩個公投案的票!!並支持台灣/中華民國入聯/返聯!!
希望各位朋友能夠花一點時間,將以下的文章看完,這是我們留歐學生會比利時學生會發起的一個活動的聲明稿,而這個活動是希望由世界各地的外國友人,花一點時間寫下對台灣加入聯合國的支持,進而讓在台灣國土上的臺灣人民知道,我們大家都在努力,讓國際上更多人知道台灣人民的心聲.謝謝各位的耐心,
祝平安喜樂,
范敏鈺
以下此文章引用於http://formosa.brl.idv.tw/
我們對於公投的立場與看法
2008/03/18
我們是一群分 散 在世界各地的台灣學生，我們其中有人已經畢業並且歸國打拼，也有還在海外唸書、以及在台灣就學，但是為了不放棄表達心中共同理念的機會，回到台灣參與此次的民主選舉。今天，我們呼籲大家一同支持這次的入 / 返聯公投提案： 台灣重返或加入聯合國的公投，關係到台灣的國際形象、也是台灣人民意志的表現；不論台灣內部對這個議題是如何分歧，是「中華民國返聯」、還是「以台灣名義入聯」。國際上其實只會有一個聲音：「台灣要進入聯合國」 (UN membership FOR TAIWAN) 。
兩個月前，我們開始發起 「台灣向前行 ─ 加入聯合國」的全球串聯活動， 我們透過 6 種語言網頁及 14 種語言的宣傳稿 ，邀請國際友人共同聲援台灣加入聯合國。目前來自世界各地的明信片都已陸續寄回到台灣，並於 3 月 15 日 開始在全台灣展覽，我們 希望台灣的朋友可以親身感受到這些遙遠堅定的支持，更希望這些來自世界各地持續的鼓勵（在正式加入聯合國前，都會持續下去）。可以燃起台灣人民表達自身意志的熱情以及自信。我們選擇用實際的行動，將海外台灣人以及世界友人對台灣加入聯合國的衷心祝福，化成可以看見並且觸碰的真實感動送回台灣。
我們要清楚地表達以下幾點：
一、我們肯定台灣兩個主要政黨以公投提案的方式，將對台灣參與國際事務的主張，用直接民主的方式交由人民自決，因此我們將會督促兩黨履行自身提出的政治主張，並尊重民主程序。
二、我們不贊成任何政黨以拒領對方公投票的方式，不僅它 剝奪公民社會討論公共議題的空間。這種勝選操作 來爭取選民認同、只是為了達到選舉效果，模糊台灣整體的利益： 既然我們有投反對票的權力，又何需用杯葛具有表現民主價值的公投程序 。 更何況「拒領對方公投選票，但歡迎支持我方提案」的思考邏輯，不僅不符合民主常態，在台灣已激烈的選舉氣氛下，造成的政治紛爭，使得台灣被國際孤立的事實無法凸顯。兩票都領不是為了單一政黨，而是為了表達台灣人民共同的心聲：我們要加入聯合國。
三、我們不能苟同人民選出的民主代議士 ( 立法委員 ) 要求人民拒領公投票。 代表間接民意的立法委員要求人民不行使直接民意，這在任何正常的民主國家， 都是無法想像的。既然 『台灣前途我決定』 已成為兩黨有共識的價值，為何還反對直接民權的行使？既然兩黨都在某個程度贊成公投，認為「公投綁大選」是淪為某個政治操作的疑慮救已經不存在。就更應該讓公投議題能夠在大選之外獨立思考，思考台灣大選如何幫助公投？
四、因此我們不能接受社會上某些人士，打著強調公投神聖性的大旗，來杯葛這一次的公民投票。既然強調公投的價值，更不應該用鴕鳥的心態來看待台灣『鳥籠公投法』不合理的荒謬現狀？既然要捍衛公投價值，為何不能同時正視公投門檻過高間接抑制人民的直接民權？難不成，這又只是雙重標準的政治考量？我們不僅要呼籲大家參與此次公投，更要表達我們要求兩黨 修改目前的鳥籠公投法的訴求。 儘管如此，只要公投要舉辦，不管入 / 返聯，就要讓他過關，台灣表達國際承認的意願，才能被世界聽到。
五、我們不贊成將此次台灣的入 / 返聯公投矮化為國內的政治意識形態紛爭，只要人身處在海外一段時間，就可以深深感受到台灣無法成為一個正常國家的痛楚，台灣不只是我們的故鄉，更是保護我們在海外的護身符，此次公投絕不是台灣內部意識形態的紛爭，而是攸關台灣的國際處境、台灣人民旅遊或旅居國外、海外學子就學、因公赴外人員、外交人員等的福祉尊嚴。
三月十七日 ，『歐洲議會雜誌』刊出了歐洲百位議員共同聯署支持台灣入聯的消息，參與連署的歐洲議員涵蓋了幾乎所有的歐盟會員國：重視民主人權普世價值的歐盟友人，在不畏懼中國打壓的強大壓力下，以具體聯署的方式支持台灣加入國際社會。我們反而憂心：在國際友人都願意聲援台灣之際，若台灣人民自己反而傳達出不願意加入國際社會的錯誤訊息：一旦公投沒通過，甚至可能被誤解願意成為中華人民共和國的一部份時，這對台灣的外交、以及在前線工作的外交人員將會造成多大的打擊？這將會更加強化目前國際政治受到中國政府壓力而採取的「一中政策」，忽略「一個中國、一個台灣」的現實狀況，使得台灣在國際上更形孤立，也讓台灣的外交工作更難推展。
台灣的朋友們，當我們在世界各地的新聞上看著於西藏拉薩發生的中國武力鎮壓事件，當我們看見在世界各地的西藏朋友示威時的絕望痛苦表情，我們應該珍惜如空氣般不可或缺的民主生活、以及表彰民主價值的公民投票權力，因為這正是是西藏朋友們犧牲生命所努力爭取，而目前尚不可得的寶貴價值。
我們誠懇地呼籲大家：請珍惜手中的民主權力，參與入 / 返聯公投，投台灣一票。
2008年2月28日 星期四
拾穗
對應L309421617的流浪撿拾計畫，我想到在幾年前看到的一部紀錄片，「Les Glaneurs et la glaneuse」“拾穗者”。是由法國新浪潮阿媽AGNES VARDA所拍的，由於看這部的時間有點久了，所以我有點不太記得全部的內容。
片子的一開始是一位老女人受訪者開始喃喃她母親是如何教導她拾穗的美德，接著提及米勒的“拾穗者”每當麥子收割完時，農人不會全部撿拾乾淨，總是留些麥子給附近的窮人讓他們去“拾穗”。在片子的一開頭，她去了一間馬鈴薯農場，馬鈴薯農場會把太大會太小，形狀太奇怪的馬鈴薯給丟棄，附近的小孩們就會興奮的拿著桶子去撿回家，VARDA也蒐集很多愛心形狀的馬鈴薯，當這部片拍完時，這些心型馬鈴薯也都發芽了。
這裡還提到一個有趣的東西就是「保存期限」，我們自己發明了這個詞來自己嚇自己。片中另一名活蹦亂跳的被紀錄者，擁有固定工作和收入並享有社會福利保障，但是他卻吃了十五年的垃圾，他的飲食百分之百靠垃圾桶裡的丟棄食物，這位自嘲為他人眼中激進分子，說了一則至理名言：「人們依賴使用期限過活，用鼻子聞就知道東西壞還是沒壞。」的確，人們對存在的背書由貨幣又多了一項“使用期限”，他忿慨指責過度的消費破壞其他生物生存的權利。
最印象深刻的是有一個學者，他每天早上都在菜市場撿拾地上的蔬果來吃，吃飽後，就在火車站前賣地圖，晚上就到一些移民中心，教導那些移民們法文。片中有許多的拾荒者，他們有著各自的理由而去撿拾，有人為了生活而撿拾，有人為了創作而撿拾，有人會了喜歡撿拾而撿拾。這裡有篇文章寫的還不錯，可以閱讀看看。
http://youth.ngo.org.tw/literature/literature-20050511.htm
http://www.wretch.cc/blog/shihlun&article_id=1652523
2008年1月3日 星期四
新建築物倒塌
YouTube - Einstürzende Neubauten Live @ Triptych 2007, Glasgow UK
最近開始回想起我一點也不科技的科技藝術告，Einstürzende Neubauten，在80年代，就成為工業金屬的先驅者。而台灣又沒有跟上全球工業金屬的潮流，又一次讓我深深的覺得，生錯了年代。
Einstürzende Neubauten直譯指新建築物的崩潰，代表摧毀一切新事物的意思。他們是反科技的，也因為如此，所以我的分數很低嗎？
1980年成立于德國柏林。如同他們的名字一樣，EN的音樂就像是工業社會的末日悲歌，用近乎恐怖的力量擊打著自己麻木的身體，暴露出一種無路可走的絕望。
到了後期的EN，他們開始建設，當初的激進精神褪去，實驗噪音不再，對現代工業文明的絕望反擊收起，卻依舊拾起對人與自然環境關係探討的命題，用一種沉靜的音樂氛圍引人去思索這個與人類命運休戚相關的亙古主題。
如果我們都不會樂器的話，那我們就敲敲打打，吵醒阿公阿罵吧！
訂閱：
文章 (Atom)
